Det har under veckan delats ut Polarpriset , mycket publicitet har gett till att drottning Silvia och madelen för att drottningen vägrat lämna ut det till Chuck Berry pga att han dömdes för ett brott 1961. Jag lyssnade på mix megapol för någon dag sedan, då tog Alex Schulman upp detta på ett väldigt bra sätt i mina ögon . Alltså ! Drottningen är någon form av ledamot i föreningen Child , och enligt henne så går det emot hennes och föreningens värderingar att dela ut ett pris till någon som dömts för brott av den arten som Chuck dömdes för. Nitton hundra sextio ett träffade den då drygt trettio åriga Chuck Berry en tjej som var fjorton år. Det var inget övergrepp, utan det byggdes på kärlek från två håll, förhållandet varade i ett år. Nu försvarar jag inte att en trettio årig man har ett förhållande med en 14 åring , MEN! Han fick sitta av detta straff under tre år, sedan dess har det nu gått 55år. Då är frågan som Alex sa, när har man sonats sitt brott? Ja enligt mig efter den tiden man avverkat sitt straff, om inte så faller ju hela rättssamhället ihop. Men inte enligt vår drottning Silvia . Sen tillade Alex att drottningens pappa Walter gick med under första världskriget i nazistpartiet, där han sedan var aktiv. Detta har drottning Silvia vägrat kommentera , och honom förlät hon. Det samma gäller kungens affärer med "café flickor" och andra snedsprång. Kungen sa nu vänder vi blad och går vidare. Silvia valde också att gå vidare. Vad som sen sades mellan deras fyra väggar förtäljer inte historien, . MEN! Hur kan hon i vissa avseenden förlåta och gå vidare, medan i andra vara strikt med sina åsikter och efter femtio fem år vägra att förlåta? I mitt tycke så är det hemskt dåligt av drottningen att agera på detta sett. Med vilken rätt kan hon döma någon som sonat sitt brott???